La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa se pronunció el 23 de octubre sobre un conflicto judicial que involucra a la Comisión de Fomento de Perú y un embargo salarial.
Antecedentes del caso
El expediente, iniciado por Julio César Pollo contra Roberto Oscar Kronemberger en un juicio ejecutivo, reclama que la Comisión de Fomento no efectuó los descuentos del salario del deudor tras recibir la orden judicial el 11 de junio de 2025.
Según la resolución, la entidad respondió recién el 6 de marzo de 2026, alegando dificultades administrativas que habrían impedido la ejecución del embargo.
Acusaciones de conflicto de intereses
Pollo sostiene que la secretaria‑tesorera de la Comisión, esposa de Kronemberger, habría retrasado deliberadamente el cumplimiento de la medida para proteger el ingreso de su cónyuge.
El acreedor pidió que se repitiera el oficio judicial para que la funcionaria explicara la demora entre junio de 2025 y marzo de 2026. La jueza de primera instancia, Adriana Cuarzo, rechazó la solicitud al considerar que los descuentos ya estaban en marcha y los fondos depositados a disposición del tribunal.
Cuarzo también señaló irregularidades en la documentación enviada por correo electrónico, lo que generó dudas sobre la correcta recepción del requerimiento.
Decisión de la Cámara de Apelaciones
Ante la apelación presentada por Pollo, la jueza Laura B. Torres concluyó que, si bien el embargo se había iniciado con retraso, los descuentos estaban vigentes y los fondos disponibles para el tribunal.
Torres determinó que el acreedor no había demostrado un perjuicio concreto e irreparable que justificara la revisión de la decisión de primera instancia, y consideró insuficiente la finalidad informativa del recurso.
El caso sigue abierto a posibles denuncias en los ámbitos penal y administrativo, según lo planteado por el demandante.
